正しい基準は？

許容線量の基準はどれが正しいんやろか？
大抵のことには基準があって、例えば血液検査とかしたら赤血球はなんぼが基準値とか
そういう基準があるから、大丈夫や！とか、気ぃつけな！とか判断できるわけやけど
放射能ちゅう、名前だけでも危険を感じるようなもんやのに、基準が曖昧すぎる。
ある学者は年間100ミリシーベルトちゅうてるし、ある学者は1ミリシーベルトちゅうてるし
なんでこんなえらい差が出るねん？
国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）による放射線基準値は年間1ミリシーベルト

昨日、NHKでやっててんけど、どこの学者かなんか知らんけど
放射能物質とか、水、野菜とかを基準値の最大値を3ヶ月間摂取したとして
放射線を浴び続けた場合に、ガンになるリスクをExcelで暫定計算してた。
なんでか知らんけど、飯舘村だけヨウ素の半減期を入力してた。
とりあえずは実験段階で、目安計算らしいけど、
その結果、ガンになる確率は 東京やと、0.02％で5000人に1人
飯舘村の大人やと0.1％で1000人に1人。子供やと0.25％で400人に1人。

ほら、大したことないでしょ？だって、２人に1人はガンになって、3人に1人は死ぬしぃ～！
と、言いたそうな心配ない宣言？
風評被害とか言うてるけど、こんな計算したり、「直ちに～」言うたり、
公表せんかったりと 信用できんことばっかりしてるから、
みんな個々で色々計算したり、つぶやいたりするんやん！
風評被害の原因は、うちら一般市民のせいみたいにしてるけど
お前らが原因やろ！ｺﾞﾙｧ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!!!!

3ヶ月に設定してるけど、収束が3ヶ月ぐらいやちゅう暫定やよな？
根拠はどこにもない！ これ、半年とか一年とか数年とかやと何倍の確率やねん！
一年として4倍やで？ それでも 問題ありません！てかー！(-∀ー#)
問題だらけやろ！ そもそも、どうせガンになるのが2人に1人やからっちゅうのと
なんで、問題をすり替えるねん？ コイツらのトリックやな！
なんぼ計算に疎いうちでも、騙されへんで～
だれが、ああ、5000人に1人やから安心♪て思うねん？
今日の午前９時の測定値は６．６７マイクロシーベルト/時間
胃のＸ線集団検診１回当たりの放射線量は、600ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/回やから
これを十分下回ってるから健康に影響ないレベルらしい。
これおかしいやろ？ Ｘ線は1回やろ？測定値は毎時やろ？
ちゅうか、1時間しか居らん人の設定やん！
一日居ったら、24時間掛けらなあかんちゃうん？
何日も居ったら日数を掛けらなあかんちゃうん？
NHKの暫定計算やと、3ヶ月で14.4ミリシーベルトになるやん？
計算間違てる？ これでも、問題ない！健康に影響がない！ちゅうんか？
レントゲンとか宇宙飛行士やとか、飛行機で海外行くと～とか 例えが詐欺過ぎる！
レントゲンなんかもう何年も取ってへんし、宇宙どころか海外にも行ったことないし(´･ω･`)
ガンのリスクだけ取り上げてるけど 遺伝子は？
ちゅうか、放射能ばっかし言うてるけど、放射性物質はどないやねん？
もう何が基準なんか、よー分からんけど とりあえず、毎時でしか発表してへんから、
これを一日に換算して ほんで一年にしたら、
毎時数値×24時間×年365日＝年間数値やな。
この年間数値が危険と思うか安心やと思うかは、もう個人レベルで決めるしかないんちゃうかな。